Aye Caramba! Spaanse torrentvrijspraak

Geplaatst op 22 maart 2010 onder Intellectuele eigendom > Auteursrecht door Yves Vandendriessche.

De Spaanse auteursvereniging Sociedad General de Autores y Editores zal zich er na tien maand procederen moeten bij neerleggen: de Spaanse torrentsite Elrincondejesus.com werd definitief vrijgesproken voor het linken naar illegaal auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Afgelopen juli besliste de rechter in kort geding reeds dat het gebruik van P2P verkeer voor niet commerciële doeleinden legaal is. De stakingsvordering van SGAE werd toen alvast niet ingewilligd.

De uitbater Guerra wordt nu dus ten gronde over de ganse lijn in het gelijk gesteld. Volgens het vonnis is het aanbieden van een index van links, of het linken naar auteursrechtelijk beschermd materiaal, niet hetzelfde als de distributie ervan.

Een belangrijk onderdeel in die beslissing is wel dat Guerra geen directe of indirecte inkomsten uit zijn site haalde. Dit is spijtig: respect voor het auteursrecht laat dergelijke overweging in voorliggend geval niet toe.

De uitspraak wekt evenwel grote verwondering. De Spaanse rechter stelt zich toch wel zeer soepel op nu bijvoorbeeld het Nederlandse BREIN reeds in 2008 zorgde voor het neerhalen van een zeventigtal torrentsites en eind 2009 ook een gunstige uitspraak jegens het Zweedse Pirate Bay bekwam. Over die laatste overigens nog volgende pittige noot: Pirate Bay diende ten laatste 1 maart 2010 al zijn links te verwijderen op straffe van een fikse dwangsom van € 5.000 per link. Zoals wel kon worden voorspeld trekken de Zweedse rakkers zich bitter weinig aan van de uitspraak: alle links zijn momenteel nog steeds intact. Aangezien de oprichters het al niet nodig achtten om in beroep te gaan tegen het vonnis a quo en ze verder compleet onbereikbaar blijken, wekt dit inderdaad allesbehalve verwondering. Hun “legal notice” op de site toont overigens ook reeds hun grijnsopwekkende ingesteldheid aan: “0 torrents has been removed, and 0 torrents will ever be removed” waarbij dreigbrieven vanwege allerlei instanties in extenso worden weergegeven en worden geridiculiseerd (http://thepiratebay.org/legal, een bezoekje meer dan waard). (Zie hierover ook: http://www.ictrecht.be/blog/blog_ictrecht/pirate_bay_lapt_vonnis_aan_zijn_laars.html).

Ook onze Belgische rechters lijken “auteursrechtvriendelijker”. Zo wordt reeds sinds 2004 de ophefmakende Sabam/Scarlet procedure gevoerd waarbij Sabam steevast – tot dusver met succes – de verantwoordelijkheid voor P2P verkeer bij de Internet Service Providers tracht te leggen. De zaak speelt zich momenteel af voor het Europees Hof van Justitie en de hamvraag is of ISP’s verplicht kunnen worden het P2P verkeer te filteren en of ze alzo een inbreuk begaan op de privacy van hun klanten (ook hierover een uitgebreid eerder, doch zeker nog niet laatste blogbericht: http://www.ictrecht.be/blog/blog_ictrecht/sabam_vs_scarlet_naar_Europees_Hof.html).

http://www.ictrecht.be/blog/blog_intellectuele_eigendom/sentenciaelrincondejesus.pdf